讀史心得-宋朝真是如此疲弱嗎？

最近讀到一篇文章，講到成吉思汗（Genghis khan）的一項偉業，就是在建立歐亞大帝國的同時，殺人四千萬，造成森林回復，達到減碳的效應。成吉思汗有殺那麼多人，倒是我們以前我們讀的歷史上很少提及的，一開始我以為是不是被誤植，一般被認定殺人無數的，應該是指上帝之鞭阿提拉（Attila,406-453），後來一查原文，發現研究者所指的，確是指的是成吉思汗。
##CONTINUE##
會對這個題目感興趣，是因為最近剛好讀到一篇研究是關於南宋末年抗元的史事，也讓我想到一個很有趣的歷史問題，南宋或是整個宋代，真的是如一般我們所認知的，是一個積弱不振的朝代嗎？

所謂強弱，其實是個相對比較的問題，一個空手道三段的人，碰到一個沒有練過的人，他是強，但一旦他遇上了個九段的高手，他就是弱了。所以說，強弱不是絕對的。宋朝是不是一個只有文治沒有武功的朝代，要看他的對手。

而來看看，宋人面對的對手，真不幸，無論是遼金，還是蒙元，都是強手。尤其是蒙古鐵騎，在那個時代簡直就是今日的超級強權，一路征伐，對手都是望風而倒，沒有幾個國家撐得久過，南宋抵禦了多久，大約40年，從1235年起到1279年崖山之戰後止；其中，光是襄陽便堅守了39年（不要跟我說因為有郭靖、黃蓉的關係）。這其中當然有蒙古內部因為政權更迭的原因，但放眼全世界，能如此抵禦這個超級強權國家，可以說沒有。用一個張飛打岳飛的比擬，若是當時執政是漢武帝、唐太宗，是否真能戰勝這個堅強的對手，也確是可以再深思的問題。可見當時宋人的軍事力量，並不如我們後世所想的如此不堪。

蒙古人曾建立一個如此龐大的軍事力量與帝國，但他們對文明的貢獻實在有限，無論是在歐洲、中東與亞洲，都是文明世界的一大倒退。歷史上的一些征伐者，像是亞歷山大、羅馬人，雖然造成戰亂，但多少有些建設，但蒙古人的對文明的建樹實在有限，其中，對中國的影響尤其壞，今日我們回顧這段歷史，可以說是蒙古人造成中國古典文明的消退。即使今天應該對各種族平等看待的年代，這句話還是不得不說的。這個研究提到成吉思汗的偉業，居然是殺人減碳，這也真是反諷。

接下去有機會還想談談，南宋抗金時的一些人物。