要不要都更

天下雜誌這一期的專題土地之怒，讓我覺得這家的雜誌那種身分錯亂的情形是越來越嚴重。

##CONTINUE##

媒體有立場是很正常的，更重要的是要維持一貫的立論，才不會讓人覺得他們像是「搖擺狗」一般，一點風吹草動就吠了起來，卻是沒有一點自我警覺，對象是不是搞錯了。

這一期他們大罵的對象，那些建商，可能還是前兩期雜誌中大力稱讚有「遠見」與創新的企業家。

「都更」的問題，很複雜，沒有平衡的報導是很危險，他們採訪的對象，缺少的就是平衡的對象。其實到每一個都更的現場，大部分都是少數人在反對，為什麼說得那麼肯定，因為絕大部分都是一樓與店面的住戶在反對，其它樓層贊成的居多。在很多議題中要找出例外的個案不難，但例外卻不能做為立論的依據，因為那畢竟是例外。

在大陸的「釘子戶」的情形，未必會發生在台灣，在那種政經環境下的問題，所發生的問題跟台灣是不同的。在台灣，反而是少數人為了自身的利益，影響大多數的人權益的情況比較多見。

我最近接觸的一個都更計畫就是如此，近50年破舊不堪的社區遲遲無法改建，原因就是少數的一樓住戶堅持不肯，並且運用各種抗爭與程序爭議技巧，阻擾改建。原因很簡單，一樓在持分上，其實是與其它樓層的住戶是一致的，但長年以來，他們已經在一樓的公有土地上，搭蓋了更式的違建做為私人的運用（過去老國宅、公寓往往都有很大的閒置空地）。在這種情況，他們自然不願意「犧牲」他們原來就享有的特權。但他們這麼做，往往造成大部分住戶的不使，甚至危險，我接觸的這個案例，房子其實已經可以說是危樓了，許多有辦法（就是經濟情況稍好的人），已經搬走了，留下的，還是弱勢，生活在危樓中。

這樣的例子不勝枚舉，最終往往是讓一樓住戶多獲得一些好處，說穿了，還是利益分配。

媒體面對這種利益的爭議，更要搞清楚狀況與立場。客觀、中文不是說說而己。